Le deficient mental et la psychanalyse

Dans le champ de la deficience que l'on dit mentale, les notions centrales issues du corpus freudolacanien, sontelles theoriquement pertinentes et cliniquement operatoires ?

C'est la question declinee par l'auteur, psychologue clinicien en institution, dans ses aspects pratiques.

La psychanalyse ne vientelle pas bousculer une ideologie A« psychologisante A» et un ideal de reparation nous mettant sur la voie d'une ethique du sujet ?

Le handicape mental estil sujet de l'inconscient ? L'etat A« deficitaire A» qui tient souvent lieu de diagnostic, atil efface les notions pejoratives d'idiotie, d'imbecillite et de stupidite ?

Ne vientil pas encore contaminer notre rapport a l'autre deficitaire ?

Les notions freudolacaniennes de fantasmes originaires, de Reel, de Symbolique et d'Imaginaire, de Phallus, de Jouissance sontelles, dans un tel champ, theoriquement pertinentes et cliniquement operatoires ?

Fort d'une experience institutionnelle de psychologue clinicien aupres de deficients mentaux, l'auteur met la psychanalyse a l'epreuve de l'arrieration profonde.

Son objectif est double : demontrer qu'a l'inverse du Moi, le sujet lui n'est pas handicape ; fonder, a partir de ce constat, une pratique clinique et educative subjectivante et non normative.

L'ethique analytique, a l'inverse de tout ideal psychologisant ou reeducatif, pourrait alors venir a la rescousse non de la personne deficitaire, mais du sujet.