Rationalite penale et democratie

Les textes reunis ici, sous la direction de Josiane Boulad-Ayoub, Mark Antaki et Pierre Robert, constituent les Actes du colloque international qu'organisait en avril dernier la Chaire Unesco d'etude des fondements philosophiques de la justice et de la societe democratique.

D'minents juristes, praticiens et thoriciens du droit, canadiens et europens, taient invits examiner l'volution des politiques pnales dans nos dmocraties, et faire le point sur quelques-uns des problmes, en amont ou en aval, entrans par l'alourdissement des peines, les transformations encourues, un peu partout, par le droit pnal et le processus, gnralis l'chelle des dmocraties occidentales, de tolrance zro en matire des crimes et chtiments .

La drive punitive qui svit l'heure actuelle de part et d'autre de l'Atlantique, menace-t-elle le droit de punir en dmocratie, voire la dmocratie elle-mme ?

Surtout depuis le 11 septembre 2001, se dveloppe une socit de surveillance, qui s'accompagne d'un glissement du droit pnal allant de la raction l'infraction commise la prvention de l'infraction apprhende, de la criminalisation d'actes autrefois neutres et de l'augmentation de la population carcrale.

La dure et la proportion excessives des dtentions prventives, la notion de dangerosit entranant des peines indfinies, les dtentions sans mandat de plus en plus longues en vertu de mesures antiterroristes sont des exemples qui soulvent d'pineuses questions de protection des droits de la personne.