Sisi udvaraban: A multam. Emlekiratok

Wallersee-Larisch grofnerol az ujsagolvaso kozonseg szamontartotta, hogy nem csupan a vilagszep es extravagans osztrak csaszarne es magyar kiralyne, Erzsebet unokahuga, de egyben az 1889 januarjaban lejatszodo mayerlingi tragedianak, Rudolf tronorokos es Mary von Vetsera barono rejtelyes ongyilkossaganak is egyik koronatanuja.

A tragedia utan kegyvesztett lett, es a becsi elokelo tarsasag kikozositette.A sokfele kozvetett adatot osszegereblyezo kutatok egy resze sulyosan elmarasztalja ot, keritonek tekinti, aki romlott, pszichesen is beteg unokaoccse cinkosakent visszaelt a benne oszinten megbizo, fiatal barokisasszony naivsagaval es szerelmi bodulataval.

Masok szerint azonban o csupan akaratlan kozremukodo, sot maga is aldozat volt, akit Rudolf manipulalt, es semmikepp sem tekintheto felelosnek azert, amit Mary von Vetsera a maga felnott akaratabol es elhatarozasabol vegul megtett.

Ha az elobbi igaz, akkor Marie Louise megerdemelte, hogy a tarsasag kitaszitsa koreibol - am ha az utobbi, akkor ez a buntetes tulzo volt es igazsagtalan.Akit igazsagtalanul bantanak, persze meg nem kap felmentest, hogy ha emlekiratot ir, abban csusztasson, manipulaljon, netan hazudjon.

Mentseg nincs - de van magyarazat, ami nemikepp vilagosabba teheti a hatso szandekokat, belso motivumokat, megiscsak novelve valamikepp a megertest az irant, aki ha torz eszkozokkel is, de talan valodi meltanytalansag ellen tiltakozik.

Mert hat ezert is fogott tollat a kezebe az, akirol a pletyka es a bulvar a mayerlingi tragedia utan mar csak igy volt hajlando tudomast venni: "e;Az a Larisch grofne, aki..."e; ...aki ezzel az emlekirattal megprobalt szembeszallni az igazsagtalannak erzett kirekesztettseggel es bosszut allni csaszari rokonsagan.Csorba Laszlo