Le Sophiste : un dialogue de metaphysique de Platon

Le philosophe et le sophiste revendiquent la sagesse (sophia).

Ils se ressemblent donc de la meme maniere - dit Platon - que le chien ressemble au loup.

La philosophie n'a rien a gagner avec cette assimilation.

Voila pourquoi, apres avoir ecrit plusieurs dialogues polemiques a l'egard de la sophistique, Platon decide d'etre plus radical : seule une analyse en profondeur de l'etre et du non-etre permettra de tracer la frontiere qui separe de maniere definitive le philosophe, l'homme libre qui evolue dans la lumiere de la verite, du sophiste, le faussaire qui s'enfuit dans l'obscurite du non-etre .

L'analyse platonicienne aura cependant des consequences inattendues : l'opposition classique entre l'etre et le non-etre, systematisee par Parmenide, sera refutee, et le jugement faux trouvera une explication en dehors de l'impossible revendication du non-etre.

Aristote, fidele lecteur du Sophiste, trouvera ainsi ouverte la voie qui le conduira vers sa theorie de la predication multiple de l'etre.