Pour une restauration du lien entre philosophie et sciencesLa science et la philosophie, autrefois indissociables, se sont progressivement eloignees au cours du XXe siecle.
Pourtant, nombreuses sont les questions scientifiques issues de la reflexion philosophique.
De plus, la signification profonde des resultats obtenus par l'intermediaire des theories scientifiques demande souvent un eclairage philosophique pour etre clarifiee.
Le dialogue entre scientifiques et philosophes doit donc etre restaure pour le benefice de la connaissance au sens le plus large du terme.
C'est l'objectif de cet ouvrage qui presente les riches debats entre physiciens et philosophes qui se sont tenus a l'Institut sous l'egide de l'Academie des sciences morales et politiques et du College de physique et de philosophie.
Quelles nuances faut-il apporter au realisme pour lui permettre de survivre ?
Existe-t-il des interactions se propageant plus vite que la lumiere ?
La nature est-elle essentiellement indeterministe ? Tels sont quelques-uns des themes abordes, lies aux debats - renouveles par l'analyse des fondements de la mecanique quantique - relatifs a la notion d'un reel existant en soi Prenez connaissance d'une serie de debats qui, melant questions scientifiques et philosophiques, s'interrogent sur la notion de reel et les theories de la mecanique quantique.EXTRAITDonc, ce n'est pas une conjecture : il existe des trous noirs.'t Hooft avait le premier signale que si on avait un trou noir, ce qu'on appelle l'unitarite, c'est-a-dire la conservation de l'information, est a priori violee.
Un etat pur va se transformer en ce qu'on appelle un melange, une matrice densite, ce qui est une perte d'unitarite.
Tout cela est un peu technique : il faudrait y revenir dans un expose en soi.
Mais, apres que Stephen Hawking a montre que, quantiquement, un trou noir s'evaporait les physiciens se sont demandes si ce rayonnement produisait une restitution de l'information compatible avec la mecanique quantique.
La theorie des supercordes l'affirme et je crois que c'est un de ses triomphes, meme si, pour l'instant, elle n'a aucune verification experimentale.A PROPOS DES AUTEURSBernard d'Espagnat, apres l'X et quelques annees passees au CNRS avec sejours a l'etranger, contribua a la creation du groupe de physique theorique du CERN (Geneve) et y poursuivit des recherches sur les particules dites elementaires.
Professeur a l'Universite de Paris-Orsay, il continua dans cette voie en meme temps que croissait son interet pour les fondements conceptuels de la mecanique quantique.
Herve Zwirn, physicien et epistemologue, est directeur de recherche au CNRS.
Ses travaux portent principalement sur les interpretations de la physique quantique et leurs consequences philosophiques, sur la formalisation axiomatique des modes d'inference et sur le comportement des systemes complexes.
Il a egalement propose une modelisation des preferences en theorie de la decision faisant appel au cadre mathematique de la mecanique quantique.
Sous leur direction, plusieurs auteurs ont contribue a la redaction de cet ouvrage : Alain Aspect, Roger Balian, Michel Bitbol, Edouard Brezin, Olivier Darrigol, Alexis de Saint-Ours, Jean-Pierre Gazeau, Alexei Grinbaum, Franck Laloe, Michel Le Bellac, Catherine Pepin, Jean Petitot, Jean-Michel Raimond, Olivier Rey, Carlo Rovelli, Stephanie Ruphy, Bertrand Saint-Sernin, Matteo Smerlak et Lena Soler.
