Otro libro sobre el comunismo?Tras la desaparicion de la URSS muchas biografias y ensayos se publicaron para explicar la evolucion de un pais europeo, el segundo tras la Alemania nazi, que se esfumaba del escenario historico dejando aparentemente poco o nada tras de si.El comunismo habia sido un fracaso que conllevo la muerte de cien millones de personas, segun los estudiosos que participaron en la elaboracion del monumental ensayo "El libro negro del comunismo", y parecia una ideologia por entero acabada para las generaciones del futuro.
El ensayista estadounidense Francis Fukuyama establecio en uno de sus trabajos el llamado "fin de la historia", fecha en la que las alternativas a las sociedades abiertas y democraticas habian quedado tan desacreditadas que la humanidad no tendria opcion de volver a perderse por esos laberintos insomnes.
Sin embargo, y como ya denunciara en algunas de sus ultimas obras el gran pensador frances Jean Francois Revel, el comunismo ha logrado pervivir en determinados movimientos que toman la teoria y la practica leninista como modo de accion.
Sin utilizar su nombre, cuyo descredito les perjudicaria, pretenden resucitar su genesis y convertirla en una suerte de venganza por las sucesivas derrotas sufridas a lo largo y ancho del globo.
Las crisis economicas, los cambios constantes en la sociedad, las corruptelas politicas y la lejania de los jovenes de las democracias liberales, le pueden otorgar a ese remedo una nueva oportunidad.
Sera una oportunidad de la que, a buen seguro, pueda extraerse bien poco bueno.
Si el experimento protagonizado por Lenin y su partido hace ahora poco mas de un siglo era una opcion que el hombre parecia obligado a intentar, la igualdad de todos los seres y la construccion de un nuevo hombre por un Estado justo llevaba barruntado la cabeza de los pensadores desde la Grecia clasica, su fracaso hace de los comunistas actuales herederos de una pasion nihilista que cifra en la destruccion de las sociedades liberales toda su apuesta.
Buena parte de la victoria leninista se debio a la ceguera de los politicos de su tiempo para comprender sus estrategias y ponerles coto a estas.
Como buena parte de los zelotes que lo acompanaron en su aventura, Lenin desconfiaba del pueblo lo bastante como para creer que si alcanzaba unas pocas migajas traicionaria la revolucion con la que el sonaba.
Por eso ideo una categoria historica que no tuviera tentaciones derrotistas y le dedico a ella todos sus esfuerzos intelectuales y de accion: la vanguardia del proletariado, en forma de partido politico, que programo y ejecuto bajo sus ordenes la rebelion contra el Gobierno Provisional.El caso de Stalin no era ciertamente muy distinto, al menos en lo esencial.
Solo que, sin los poderes especulativos ni dialecticos de su maestro, acomplejado por sus origenes georgianos y adoleciendo de falta de fe en la revolucion mundial, Stalin no tardo en convertirse en un nacionalista ruso que pretendia la mayor grandeza para Rusia, aunque esta se hallara construida sobre la espalda llagada de los obreros y los campesinos.
Que lograra triunfar a su manera en lo que tanto se le resistio a su predecesor demuestra que el hombre despreciado por algunos de sus camaradas tenia mas talentos secretos de lo que parecia.El comunismo subsiste hoy en diversos movimientos que toman de esas ensenanzas sus opciones.
Estos pueden parecer insignificantes, pero no lo son mucho mas que cuando aquel hijo de una familia burguesa se sintio llamado a producir uno de los grandes cataclismos de la historia.
Tras el, vendria aquel monstruo que llevaria a la tumba a veinte millones de sus semejantes.
Tanto uno como otro lo hicieron confiando en que construian un nuevo mundo que mereciera la dignidad del hombre.
Y, quiza, ambos podian arguir en su defensa que no tenian medios de conocer el tamano de su fracaso, puesto que nadie antes de ellos habia tomado se
